婚后新房是否需要登记在夫妻两人名下？
随着社会的进步，经济水平的提高，结婚时对物质的要求也越来越高。 70年代，结婚讲究“三大件”，包括自行车、手表、缝纫机，加上“一响”即收音机，称之为“三转一响”。如果是上海牌石英表和一辆永久牌自行车，那用现在的话来形容就是“很拉风”。到了80年代，要求更高了，必须有电冰箱、电视机、洗衣机这“三大件”，才算成了家。哪家如果少了一样，街坊邻居会觉得男方没钱。90年代起结婚的人，男方除了得准备金戒指、金耳环、金项链等一些首饰，还得有房子，并且搞个简单装修，外加彩电、洗衣机、录像机这“三大件”，最好还配有摩托车。而现在，“房子、车子、票子”已成要了结婚首要考虑的“三大件”，特别是房子，在房价飞涨的时代，房子给女性的安全感远远超过婚姻本身，于是这个婚房的归属就成了很多年轻男女闲谈的重要话题之一。最近一个同学问道，她有一个闺蜜马上要结婚了，结婚前要不要在她们婚房的房产证上添上她的名字，这个房子是男方父母为了给儿子结婚，花光了所有积蓄，东拼西凑才买的，房产证上目前只有男方一人的名字。房子在某种意义上就是家，女方要求在房产证上添上自己的名字也无可厚非，这种情况已经成了一个社会普遍现象了。作为一个律师，我们对这种现象不做评价，仅仅就同学问道的问题进行回答。同学的女闺蜜暂且叫她W，叫她老公M吧。根据婚姻法的规定，他们的婚房属于男方的婚前财产，万一男女双方离婚，W关于要求分割该套房产的诉求通常不会得到实现。即使按照W所说，在房产证上添上自己的名字，这也无济于事，改变不了房子属于男方婚前财产的性质，只不过是让W增加几分安全感罢了。也许看到这里，很多男性同胞会向M一样喜藏于内，很多女性同胞会向W一样怒形于色。但是，婚姻法作为大民法的一个部门法，除了强制性规定外，也遵循着民法的一般原则，即意思自治原则。在婚前W和M可以对婚前和婚后的财产进行约定，可以将婚前属于男方的房子约定成为婚后夫妻的共同财产，有了这个约定，即使W不在房产证上添上自己的名字，也不影响她是该房子一半主人的事实。现在W和M都清楚该如何处理了， 当你们遇到这种情况是应该也知道怎么处理了呵呵，谁要爱情价更高呢。
婚姻法系列第二篇，因为劳动法最常见法律问题在前面帖子里讲过，一些太偏了的问题没有多少人会遇到或者感兴趣，有兴趣了解或者讨论的朋友可以加我微信15220220491，所以劳动法律知识版块就此封笔。以后讨论的法律问题也尽量围绕着大家身边发生的，经常遇到的事情。 顶 定 顶 顶起！ 我觉得这种事，男方愿意就添不愿意就算了。没必要为了这种事伤了和气。 我想：如果婚前男方仅付了首付，婚后共同承担还贷与婚前一方已一次性付清了房款，这两种情况还是有区别的。 不忘乡愁 发表于 2016-6-8 17:50
我想：如果婚前男方仅付了首付，婚后共同承担还贷与婚前一方已一次性付清了房款，这两种情况还是有区别的。
那时必须的啊
页:
[1]