上访也创新！江西高院门口十几名民工抄党章

一笑了之

江西高院门口日前出现一班民工打扮的人，围坐在桌子一圈，抄写中国GCD党章，背后打一个横幅，抄写党章100天，希望某副院长做合格GCD员。这个事情迅速在微博上传播，并被微信朋友圈接力流传，让它成为抄党章活动中另类的一个现象。

　　此事的事实部分并不清楚，是因为欠薪执行不到位，还是讨薪案件没有立案，甚或是其他经济合同纠纷，有待媒体跟进报道，还原全部情况。单说这种抄党章的举动，已经算得上是一个缩小版的“现象级”传播，它套用舆论热点，寻求传播动力，操作当中包含着机巧。

　　洞房花烛夜抄党章，本是一次巧妙的文宣安排，它的轰动效应恐怕是组织者事先也没有预料到的，进而将抄党章活动演绎得颇有声势。无论对抄党章抱着怎样的看法，这都是一次有效的议题设置。而今在抄党章活动中植入“民工”符号，也是借势打势。

　　自然地，“民工”与党章之间本有观感上的悬殊，正是这种反差让高院门口抄党章行为具有了行为艺术的气质，超出事件本身，辐射出这个时代下的场景，有心人从中读出一种“笑出泪来”的心领神会。这就是让“民工”抄党章的目的，那就是引起关注，聚集舆论。

　　纵观十年来民工以及基层民众在舆论场中的地位看，是一个从强存在到逐渐消失不见的过程，相应地，他们的诉求方式也被渐次“没收”。他们深知被媒体关注的重要性，也采取了各种激烈的方式，试图契合媒体口味。这些方式从跳楼、跳桥、爬高压塔等等，不一而足。

　　爬上广州老城区的海珠桥，迫使交通阻塞，进而通过政府给欠薪方施加压力，拿到欠薪，一度成为广东民工讨薪的办法。这种方式后来得到更多非民工人士仿效，所提诉求也从讨薪变得五花八门，爬桥也从海珠桥扩散到猎德桥等广州南北要道，引发舆论震荡。

　　而在其他一些涉及维权的事件中，维权人员组队起来，爬上吊塔顶端，或者集体坐在高楼顶部，以这种危险但又刺激的画面，试图撬动新闻报道，“引诱”记者前来，希望将维权行为变成媒体的议题，达到目的。可是，这种不无激烈的方式，很快被遏制住。

　　江西高院门口抄写党章的这次秀场，一改爬桥、跳楼那种旧有的表达诉求模式，甚至可以说摈弃了激烈的利益诉求方式，改做默写的形式，也是底层智慧适应形势变化的委婉做法。他们早就知道，爬楼、跳桥等方式已经被媒体拒斥，所以才借用新媒体的热点事件一用。

　　在一般人的印象里，对暴烈的、乃至是自戕的维权行为也是有厌恶，姑且不论此种心态是否应该，至少抄党章这种形式，其幽默风趣足以撬动社会大众的想象力，其温和低烈度的表达之下，同样能汇集舆论关注，同样形成舆论压力，但是其最终效果如何，只怕也是两可。

　　广州在意识到爬桥成为表达诉求的方式后，在桥面设置钢丝网、涂抹黄油、设置保安嘹望等，同时拒绝媒体参与，逐渐将跳桥行为平息。而在另外一些个体讨薪的事件中，当激烈模式受到压制，当事人爆燃公交以泄私愤，可见让诉求有表达出口始终很重要。

　　总之，在法院门口抄党章是为了提高诉求能见度，也许有炒作，但从侧面佐证了社交媒体环境下，谁都可以创造议题的这个事实。当然，它背后蕴藏着的真问题，也有可能触及到了坚硬的现实。所谓笑出泪来，幽默处只管笑，但是对“泪”的影射，也别失去思考能力。